「統計指標與謊言」的迴響 https://readata.org/lie-and-statistics/ 傾聽數據的聲音 Mon, 17 Mar 2025 19:31:35 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.35 由：Johnson https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-424 Sun, 30 Aug 2015 01:59:56 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-424 不會，感謝關注：）

]]> 由：Johnson https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-423 Sun, 30 Aug 2015 01:59:03 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-423 got it. it’s ok!

]]> 由：蘇哲平 https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-422 Fri, 28 Aug 2015 10:42:50 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-422 感謝你的回覆 另外 你所做關於太陽花學的研究很有趣！

]]> 由：蘇哲平 https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-421 Fri, 28 Aug 2015 10:20:24 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-421 180*20=3600 (94年度 第1名至20名的財富加總）
5*397=1985 （94年度 第一名至第5名的財富加總）
3600-1985=1615 （94年度 第6名至第20名的財富加總）

相似的計算方式運用在100年度
183*20=3660
5*464=2320
3660-2320=1340

希望這樣算沒錯

]]> 由：Johnson https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-420 Fri, 28 Aug 2015 06:00:54 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-420 我同意你的推論 (不過1615, 1340萬元怎麼算出來的啊~)

]]> 由：Johnson https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-419 Fri, 28 Aug 2015 05:59:10 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-419 您好：
您的問題很有趣，我們在討論貧富差距時，會使用一些統計指標來作為衡量標準。譬如五等分法、20等分法計算第一與最後級距的比值，而你提的skewness也可以視為貧富差距指標 (只是沒什麼人用…)。基本上，您提的前提，skewness可以變大也可以變小喔，光透過5%, 20% 80% 95% 不太能定skewness的改變。不過，你提到一件重要的概念，就是兩個年度所得的比較時，不能只單單看一個國際慣用指標，要看多個。20等分法算出的結果變大，表示極端貧富差距變大，5等分法算出的結果變小，表示小康跟富裕的家庭差距變小，都有不同的解釋意義。此外，把拿20% – 80% 也是一種貧富指標喔。

]]> 由：蘇哲平 https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-417 Thu, 27 Aug 2015 13:00:45 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-417 年度(萬元) 94年 95年 96年 97年 98年 99年 100年
最低5% 7.2 6.9 7.2 6.9 5.1 4.6 4.8
最低20% 29.8 30.4 31.2 30.4 28.2 28.9 29.6
最高20% 180 183 187 184 179 187 183
最高5% 397 402 435 451 383 432 464

跟據你整理的這組數字 好像看到相對於台灣的答案

為了解釋方便 假設台灣只有100個家庭
讓我們稱 最有錢的家庭第一名 最窮的第100名
讓我們考慮 第6名到第20名的才富加總
民國94年 他們共有1615萬元
但民國100年卻掉到1340萬元
共少了275萬元
平均一個家庭一個月少了大約1.5萬

而第81名到95名的家庭則平均每月只增加440元台幣

如果我上面的推論沒有太大錯誤
五等分法持續拉近 20等分法持續拉開
背後其中一個主因是 第 6至20名的收入持續大下降
更跳躍地說 財富是往5%那邊集中

不是念經濟 也不是念社會系 更不懂統計
如果有荒謬推論 請見諒

]]> 由：蘇哲平 https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-416 Thu, 27 Aug 2015 10:18:34 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-416 您好
完全同意你 政府資訊應該更公開
另外
想請教個問題

http://www.storm.mg/article/62618
風傳媒這篇 提到用五等分法 台灣貧富差距變小

想請教：
假設 用五等分法 台灣貧富差距持續所小或平盤
又假設 用20等分法 貧富差距持續擴大
當這兩件事持續發生時
從統計的角度 我們可以推論出 什麼 關於貧富差距的 有趣的結論嗎？
例如 可以推出 skew ness 增加嗎？

]]> 由：Johnson https://readata.org/lie-and-statistics/#comment-413 Sun, 05 Jul 2015 06:25:32 +0000 http://readata.org/?p=26#comment-413 貧富差距99倍！最窮5％家庭年收4.4萬 (2015-07-01)
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/894078

]]>