我們知道服貿議題有各種面向，國家認同、民主定義、經濟制度……

但是從圖中的關鍵字來看，媒體多僅報導事件與人物，受限篇幅與新聞傳遞社會"當下"的任務，平面媒體沒辦法進一步闡述議題背後的脈絡。

這就造成左右兩群的報導相關度低。

您原初的研究問題是:抗議現場的情況與各家媒體報導的真實性為何。從圖中，我們已經得知，PTT與文字轉播比較符合現場真實性，而其他平面媒體會根據報社立場與記者詮釋面向的不同，各自呈現不同的報導角度。

如果可以，我想將網絡加上時間變數，那麼隨著事件的發展與沉寂，網絡會漸漸越來越不一樣，網絡密度(報導之間的關聯性)會越來越低。因此，我會好奇事件沉寂後，議題的走向為和?從不同時間的網絡關鍵字變化、或增減網絡中的媒體，或可略知端倪。

此外，我又很好奇，不同的媒體意見領袖，對其他媒體會造成什麼不同的影響?

目前我們已知，蘋果日報是服貿議題的新聞散播中心，它既具備大眾媒體身分，又具備鄉民性、長時間跟隨運動發展，因此得以最大程度地完整呈現事件的各個脈絡。

但是我們無法追蹤新聞的來源、路徑與散播方向。是蘋果記者親自蹲點採訪，還是抄PTT，還是從PTT與文字轉播找線索、再去現場採訪?

再者，如果今天是聯合報或其他媒體扮演中心角色，會不會影響議題散播的範圍與議題存活的生命?

有些問題可能會用到不同的方法來調查。總之，很喜歡這個研究。